После удара по сирийской авиабазе Дональд Трамп получил невероятную поддержку внутри США: силовую акцию нахваливали даже тяготеющие к Демократической партии СМИ, которые до того методично смешивали президента с грязью. Стоит ли ждать дальнейшей игры мускулами, АиФ.ru рассказал Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО.
АиФ.ru: Приветствуя американский удар, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху рассказал о своей надежде на то, что решимость США в отношении Асада «отразится не только на Дамаске, но и на Тегеране, Пхеньяне и других местах». Это всего лишь пожелания или реально возможный сценарий развития событий? Кстати, в понедельник пришло сообщение о том, что американский авианосец «Карл Винсон» направился в сторону Корейского полуострова.
Кирилл Коктыш: Шанс на продолжение силовых акций пока невысок. Во-первых, ресурс, который есть у Трампа, — это ресурс на ограниченные, точечные операции. В отношении Сирии ему был важнее демонстрационный эффект. И понятно, что ракетный удар по сирийской авиабазе был обусловлен внутренними причинами: Трампу нужно было показать, что он президент, лидер, который может стукнуть кулаком по столу, что он не «марионетка Путина». Все эти цели были достигнуты, а никаких других не ставилось.
Насколько эти карты будут разыгрываться дальше — вопрос спорный. Не уверен, что это может вылиться в масштабную операцию, в полноценное присутствие в Сирии, тем более что риски растут. Поэтому мне кажется, что более реально спокойное развитие событий, попытка капитализировать успех удара прежде всего во внутренней американской политике.
— Но при этом придётся ведь и демонстрировать последовательность в достижении уже заявленных внешнеполитических целей. Прежде всего, как было заявлено, в избавлении от Асада…
— Одновременно было заявлено, что Асад является необходимой частью урегулирования. Эти заявления последовали уже после ударов из уст госсекретаря США Рекса Тиллерсона.
— Тем не менее что удержит Дональда Трампа от желания показать успехи во внешней политике в отношении Северной Кореи и Ирана с помощью похожих силовых акций?
— У Трампа может возникнуть соблазн продолжить внешнюю политику в том же духе. Но риск при повторении сирийской акции в отношении Ирана или Северной Кореи несоизмеримо выше. В отличие от Сирии этот риск — ответные меры. Иран, например, может перекрыть Ормузский пролив и заблокировать экспорт нефти из стран Персидского залива, после чего пострадают в первую очередь союзники США. И это мы ещё не говорим о возможностях Ирана на ответные военные меры: удары по ближайшим союзникам США.
Если говорить о Северной Корее, то не факт, что северокорейские военные смогут достать американские эсминцы. Но уже достаточно давно и абсолютно точно они могут достать до столицы Южной Кореи, Сеула: а там живут 25 млн человек, и это всего в 25 км от границы с КНДР.
Цена удара по Ирану и Северной Корее — реального или демонстративного — с высокой степенью вероятности окажется совершенно неприемлемой для США и их союзников. Поэтому я не думаю, что американцы решатся на какие-то жёсткие меры.
Да и в отношении Сирии нужно учитывать не только её скромные возможности на ответ, но и тот факт, что это была демонстрация (все были предупреждены об ударе), а не желание нанести реальный ущерб.
Александр Колесниченко, «Аргументы и Факты»
https://news-front.info/2017/04/11/siriya-iran-severnaya-kor...
Свежие комментарии