На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Фокус внимания

15 747 подписчиков

Свежие комментарии

Умница Мария Захарова снова знатно "прошлась" по Западу - жёстко и по делу.

http://russian-vesna.ru/wp-content/uploads/ed0fd655c4ed51746b3adf7a0f449b1b-390x205.jpg

Мария Захарова прокомментировала результаты экспертизы (вернее отсутствие результатов экспертизы) лаборатории в «Портон-Дауне»

«Не удивлюсь, если сейчас или завтра Т. Мэй и вся эта блестящая команда заявит, что все их выступления в парламенте и сколачивание мировых коалиций — это результат взлома русскими хакерами мультипликационной студии Диснея, а на самом деле они всей этой чуши не произносили.

МИД Великобритании только что заявил, что принимал решение о виновности России на основе подозрений» и что «лаборатория «Портон-Дауна» до сих пор отказывается подтвердить, производили ли они вещество западной классификации «Новичок.

Что они будут все заявлять потом? Будут продолжать врать, изворачиваться, перекладывать ответственность друг на друга. Зачем? Потому что делают это не первый раз. Расскажу завтра на брифинге о том, что в одном из... Завтра и дорасскажу. Уникальная история»

П.С.

Так же поделюсь с вами реакцией самих британцев на эти новости

Вот комментарии с dailymail - английского ресурса, рассказавшего о признаниях из «Портон-Дауна».

Не мудрствуя лукаво, я взял самые топовые комментарии в этой статье, то есть те, которые получили наибольшее количество одобрений (плюсов), от читателей этого новости. Итак (не взыщите сильно за перевод, это не самая сильная моя сторона, может кто-то предложит свой):

Вот это сюрприз!

Так что в основном эти улики показывают, что это мог быть кто угодно..

Так что, на Россию в очередной раз возложили ответственность?

О, ради бога, эта страна посмешищем становится.
Почему они говорят, что это была Россия раньше, чем у нас появились доказательства?

Это будет очень плохо для премьер-министра и Великобритании в целом, если окажется, что это была не Россия...

О, какую запутанную паутину мы плетем, когда мы начинаем с обмана..

П.П.С.

Ещё, у меня есть подозрение, хайли лайкли, что страну-производителя, бриты скорее всего, определили. Только эти выводы оказались неутешительными для англичан (хайли лайкли - USA или UK).

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх