Государственный переворот в Киеве стал закономерным ответом Запада на попытку Российской Федерации реанимировать экономику Украины с целью совместного преодоления постсоветской разрухи
В своем интервью российскому телеведущему Владимиру Соловьеву, Президент РФ Владимир Путин обозначил два ключевых обстоятельства событий, имевших место в феврале 2014 года в Киеве. Во-первых, он еще раз со всей определенностью подчеркнул, что это был государственный переворот, то есть незаконный захват власти. А во-вторых то, что этот переворот фактически организовали США.
«В этот же момент к нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. Мы сказали: хорошо. Через день был совершен государственный переворот.», – сказал Путин в новом документальном фильме «Миропорядок 2018», основанном на нескольких интервью президента журналисту Владимиру Соловьеву, передает РИА «Новости». По его словам, фактически США своими руками совершили этот переворот, поэтому вынуждены поддерживать сегодняшнюю власть в Киеве – «они загнали себя в угол просто». Как отметил российский лидер, это был первый случай такого серьезного обмана со стороны американских партнеров. «Так грубо и нагло, пожалуй, в первый (раз). Так, чтобы сказали: давайте сделаем так, а на самом деле все сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счет, такого, пожалуй, не было…
Те, кто думает, что все это уже не имеет никакого значения, потому что является «преданьем старины глубокой», глубоко заблуждаются.
Во-первых, потому, что изначально незаконная власть законной не бывает в принципе. А все назначенные мятежниками «выборы» и прочая декоративная белиберда не стоят ровным счетом ничего на фоне того факта, что они вооруженным путем захватили государственную власть.
Таким образом, президент России со всей ясностью подчеркнул, что и сегодня, спустя четыре года после переворота в Киеве, ровным счетом ничего не изменилось. И у власти на Украине находится самозванцы, которые никого не представляют, кроме своих американских хозяев.
Именно это является отправной точкой всей российской политики в отношении утратившей правовой статус украинской территории. Именно это является незыблемым правовым фундаментом и для крымского референдума об отделении от этого захваченного и аннигилированного бандитами государства и для всесторонней поддержки Россией донбасского восстания против бандеровских поработителей Украины.
Остается только пожелать, чтобы эта абсолютно четкая и единственно возможная позиция российского руководства была должным образом воспринята и усилена российскими политикумом и прессой. Которые, на мой вкус, порой слишком увлекаются, преподнося нынешнюю Украину российскому обществу, как обычное, вполне себе легитимное государство, хотя и с некоторыми странностями, с которым якобы можно вести дела нормальным образом.
Нет ничего более ошибочного и далекого от реальности, чем подобная трактовка нынешней Украины и ее власти. Не говоря уже о том, что в таком случае крымский референдум становится абсолютно незаконным, а борцы за свободу Донбасса автоматически превращаются в террористов в полном соответствии с киевскими бандитскими прописями.
Однако, данное интервью Путина дает пищу для размышлений и в другом направлении. Его слова о том, что американцы действовали грубо и нагло, пойдя на беспрецедентный в практике отношений двух стран обман, побуждают задуматься о причинах такого поведения американских «партнеров».
Путин и раньше недоумевал по этому поводу. Он, в частности, говорил, что не понимает, зачем Западу понадобился госпереворот в Киеве, если через год намечались президентские выборы и оппозиция могла прийти к власти совершенно законным путем.
Именно в этом пункте, на мой взгляд, заключена основная интрига всей украинской ситуации. По поводу чего считаю правильным высказать свое личное мнение.
Во-первых, далеко не факт, что прозападные и пробандеровские силы на Украине смогли бы прийти к власти на законных выборах 2015 года и вообще когда-либо. Залогом тому тот факт, что эти силы на Украине за все 25 лет ее независимости никогда не одерживали победу в сравнительно честной политической борьбе. В 2004 году народу была фактически навязана власть главаря оранжевого майдана Виктора Ющенко, ради которого был назначен третий, не предусмотренный Конституцией Украины «третий тур» президентских выборов. В дальнейшем местные националисты, западники и просто нацисты регулярно проигрывали все выборы в верховную раду и на пост президента. Максимум на что они могли рассчитывать – 10-15 % голосов в парламенте без малейших шансов влиять на судьбы страны.
Поэтому в феврале 2014 года они пошли на штурм власти с полным пониманием своей исторической обреченности и того что их единственным шансом является именно вооруженный переворот.
Но и этот шанс был бы целиком призрачным, если бы не поддержка Запада. И Янукович, каким бы тюхой он не был, наверняка разогнал бы всю эту шантрапу при других обстоятельствах.
Но Запад вцепился в Украину мертвой хваткой. Почему именно — тоже секрет небольшой. Украина играла ключевую роль во всех планах евразийской интеграции, задуманной Путиным как наиболее естественный и короткий путь к восстановлению не столько некоего подобия Советского Союза, сколько совокупного экономического и демографического потенциала постсоветских пространств. Что было совершенно необходимо для усиления их конкурентоспособности на мировом рынке и полностью отвечало коренным интересам всех народов Содружества.
Но именно это категорически не понравилось Западу. Во-первых — США, которые усмотрели в этом угрозу возникновения нового центра глобальной конкуренции во главе с Москвой. А во-вторых — Евросоюзу, который сильно переживал, что ему, и без того потрепанному растущей внутренней грызней, очень сильно повредит появление на Востоке новой мощной центростремительной силы. Которая, паче чаяния, начнет откалывать от него кусок за куском. Та же Венгрия, например, могла бы оказаться одной из первых этом движении на Восток.
Все понимали, что от того, на какую чашу весов упадет Украина, зависит всё. И Запад не стал дожидаться очередных безнадежных для него украинских выборов.
Однако непосредственным стимулом, повлиявшим на принятие им окончательных решений, стали события происходившие в это время в украино-российских отношениях.
В рамках возобновившегося в конце 2013 года, после провала евроинтеграции, курса на сближение Украины с Россией, российским руководством были приняты важные финансово-экономические решения, которые должны были заложить прочный фундамент для этого долговременного процесса. Москва предоставила Киеву три миллиарда долларов льготного кредита в качестве срочной экономической помощи. Одновременно были согласованы российско-украинские шаги по дальнейшему углублению экономического сотрудничества на общую сумму, первоначально, 15 миллиардов долларов.
Речь шла, по сути дела, о фактическом перезапуске украинской экономики, прежде всего промышленного производства, за счет крупных российских заказов. Намечалась в частности реанимация украинской судостроительной промышленности в городе Николаеве, активное подключение к сотрудничеству с РФ местных ракетных, моторных и других машиностроительных производств. Активные шаги намечались в сфере интеграции оборонпромов двух стран с конечной целью их совместного выхода на мировой рынок по модели СССР.
Все это должно было привести к тому, что в течение следующего года и до новых выборов президента Украины, должен был быть дан мощный импульс к созданию, либо к возрождению на местах, крупных производственных коллективов и широких социальных групп, которые были четко ориентированы на интеграцию с Россией и были бы в ней кровно заинтересованы. Что, в свою очередь, обеспечило бы победу на выборах умеренно пророссийского кандидата и дальнейшее движение Украины по интеграционному восточному треку.
Для тех российских граждан, которые готовы бросить мне упрек в том, что этот путь для России был однозначно убыточен и потому неприемлем, сообщаю, что нынешние расходы РФ на преодоление последствий украинского кризиса, на связанное с ним импортозамещение, плюс потери от западных санкций, не говоря уже о необходимости парировать будущие угрозы, в разы превосходят те затраты, которые Россия могла понести в процессе дружественного интеграционного сближения с Украиной.
После того, как начало российско-украинской экономической интеграции стало свершившимся фактом, для Запада стало окончательно ясно, что час пробил и ждать больше нечего. Ибо дальше для него будет только хуже.
Именно поэтому военно-силовое решение вопроса об украинской власти было запущено за год до президентских выборов.
Почему это оказалось неожиданным для России, точно сказать не могу. Логику западных визави можно было просчитать без особого труда. Хотя бы с учетом того, что говорил об Украине Бжезинский и прямых угроз госсекретаря Х.Клинтон не допустить воссоздания СССР ни под каким видом. А именно в этом они видели суть происходящих в Евразии интеграционных процессов.
Возможно, ответ заключается в недавнем заявлении Путина о главной ошибке российских властей в отношении Запада. «Мы слишком вам доверяли!» — сказал он, обращаясь к западным участникам валдайского форума. Действительно, в политике всегда принято рассчитывать на определенные правила игры. Исходить из того, что ваши партнеры будут вести себя сообразно этим нормам.
Правда ожидать этого от «товарища Волка, который ходит где хочет и кушает, кого хочет», явно не приходилось. Остается напомнить, что эти слова Президента России в адрес Запада и США прозвучали еще в 2007 году в Мюнхене. За семь лет до того, как они стали реальностью на главной киевской площади. Надеюсь, что выводы из этого факты в Москве сделаны окончательные и полностью адекватные.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии