На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Фокус внимания

15 749 подписчиков

Свежие комментарии

Трамп попытается восстановить авторитет своей "военной крыши" за 5 млрд долларов

Руслан Осташко: Трамп потратит $5 миллиардов на антироссийскую психотерапию

До­ро­гие со­граж­дане, по­здрав­ляю! Пре­зи­дент США До­нальд Трамп под­пи­сал закон о фи­нан­си­ро­ва­нии и на­прав­ле­ни­ях де­я­тель­но­сти Пен­та­го­на в 2018 году и этот важный до­ку­мент во многом по­свя­щен сдер­жи­ва­нию нас, то есть России. Ка­за­лось бы, чему тут ра­до­вать­ся? Нас счи­та­ют врагом, нас будут пы­тать­ся мак­си­маль­но сильно оби­деть, уще­мить везде где только можно и вообще всему миру объ­яв­ле­но что мы - то есть Россия - это ис­точ­ник зла, мель­до­ния, ха­ке­ров и во­ен­ной угрозы для сво­бо­до­лю­би­вых ев­ро­пей­ских стран.

Так уж по­лу­чи­лось, что мы с аме­ри­кан­ца­ми оби­та­ем на одной пла­не­те. Они никуда уле­тать не со­би­ра­ют­ся, и мы тоже никуда не спешим. Нам при­дет­ся друг с другом жить на этом шарике, и для того чтобы нам жилось хорошо при­дет­ся понять то, как наши за­оке­ан­ские парт­не­ры смот­рят на окру­жа­ю­щую ре­аль­ность. А на неё они смот­рят при­мер­но таким об­ра­зом: всё, что по­па­да­ет­ся им на глаза, это или ис­точ­ник при­бы­ли, или ис­точ­ник угрозы, ко­то­рый же­ла­тель­но бить ду­бин­кой по голове до тех пор, пока его мерт­вая тушка не пре­вра­тить­ся в ис­точ­ник при­бы­ли. Неко­то­рым стра­нам, таким как Ве­ли­ко­бри­та­ния, при удач­ном сте­че­нии об­сто­я­тельств до­ста­ет­ся долж­ность ма­лень­ко­го шакала, роль ко­то­ро­го за­клю­ча­ет­ся в по­ку­сы­ва­нии тех, кого Ва­шинг­тон счи­та­ет угро­зой, с рас­че­том на то что потом им до­ста­нет­ся кусок от трупа.

У нас, к со­жа­ле­нию, или к сча­стью, опции пре­вра­ще­ния в аме­ри­кан­ско­го шакала нет, они нас слиш­ком сильно не любят, мы слиш­ком необыч­ные и даже в самом мирном и при­ру­чен­ном со­сто­я­нии яв­ля­ем­ся для ва­шинг­тон­ско­го ис­теб­лиш­мен­та слиш­ком опас­ны­ми, а значит при любых об­сто­я­тель­ствах они пред­по­чи­та­ют видеть нас даже не в гробу в белых та­поч­ках, а на раз­де­лоч­ном столе. Они нас ножом мяс­ни­ка уже кром­са­ли в 90-е, вся страна до сих пор в шрамах ходит. Потому, когда я читаю аме­ри­кан­ские до­ку­мен­ты, я не хочу видеть, что Россия яв­ля­ет­ся для США ис­точ­ни­ком до­хо­дов. Я хочу, чтобы всё, что свя­за­но с Рос­си­ей было по­ме­че­но крас­ным шриф­том и знаком минус, и чем более се­рьез­ные рас­хо­ды стоят за этим знаком минус, тем уве­рен­нее мы можем себя чув­ство­вать. Же­ла­ние ва­шинг­тон­ской ад­ми­ни­стра­ции по­тра­тить много денег на "сдер­жи­ва­ние России" - это как неза­ви­си­мый аудит эф­фек­тив­но­сти нашей внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ки. Если такое же­ла­ние в Ва­шинг­тоне есть, значит аудит прой­ден.

Сколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров тра­тит­ся на Россию из всего во­ен­но­го бюд­же­та США под­счи­тать невоз­мож­но: там в бюд­жет­ных до­ку­мен­тах не ука­за­но что кон­крет­ный авиа­но­сец стро­ит­ся против кон­крет­ной страны, но зато можно по­чи­тать спе­ци­аль­ные статьи бюд­же­та, ко­то­рые обо­зна­ча­ют рас­пре­де­ле­ние денег по ин­ди­ви­ду­аль­ным про­грам­мам, и вот там есть много чего про рос­сий­скую угрозу.

В бюджет Пен­та­го­на на 2018 год только на ре­а­ли­за­цию "Ини­ци­а­ти­вы по сдер­жи­ва­нию в Европе" пла­ни­ру­ет­ся по­тра­тить 4,6 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, и я думаю, всем по­нят­но, что в Европе пред­по­ла­га­ет­ся сдер­жи­вать именно нас. Бо­роть­ся с ближ­не­во­сточ­ным тер­ро­риз­мом, ко­то­рый тоже угро­жа­ет Европе, - это ко­неч­но же не про аме­ри­кан­ских во­ен­ных, тем более что фи­нан­си­ро­ва­ние тех самых ближ­не­во­сточ­ных тер­ро­ри­стов скорее всего фи­гу­ри­ру­ет как статья рас­хо­дов в бюд­же­те их коллег из ЦРУ. Так что аме­ри­кан­ские во­ен­ные будут сдер­жи­вать в Европе именно рос­сий­скую угрозу, причем особое вни­ма­ние будет уде­лять­ся стра­нам при­бал­тий­ско­го ре­ги­о­на.

Каждый раз, когда я стал­ки­ва­юсь с тем, что аме­ри­кан­цы вы­де­ля­ют деньги на При­бал­ти­ку, меня на­чи­на­ют грызть по­до­зре­ния. Вдруг аме­ри­кан­цы знают что-то про Латвию, Литву и Эс­то­нию чего не знаем мы? Я вот не по­ни­маю зачем нам за­хва­ты­вать При­бал­ти­ку, я не знаю людей, ко­то­рые бы счи­та­ли, что нам обя­за­тель­но нужно про­ве­сти во­ен­ный захват при­бал­тий­ских го­су­дарств и я не вижу в этом ни­ка­ко­го по­ли­ти­че­ско­го или эко­но­ми­че­ско­го смысла. У нас что, шпрот нет? Портов нет? Но аме­ри­кан­ские ге­не­ра­лы и по­ли­ти­ки вы­де­ля­ют бюджет именно на защиту этих стран. Непо­нят­но, но у боль­ших им­пе­рий могут быть свои при­чу­ды. Хотя с другой сто­ро­ны, с учетом неэф­фек­тив­но­сти рас­хо­дов в аме­ри­кан­ской армии, на те 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, ко­то­рые преду­смот­ре­ны кон­крет­но на При­бал­ти­ку можно там раз­ме­стить ну разве что пару-тройку ба­та­льо­нов. Мелочь, но, на­вер­ное, ру­ко­вод­ству при­бал­тий­ских стран это при­ят­но и есть чем по­хва­стать­ся перед из­би­ра­те­ля­ми.

Если по­смот­реть на все ан­ти­рос­сий­ские рас­хо­ды в ком­плек­се и на то, как аме­ри­кан­цы их обос­но­вы­ва­ют, то можно сде­лать уди­ви­тель­ное от­кры­тие. Аме­ри­кан­ские экс­пер­ты и во­ен­ные от­кры­то го­во­рят, что цель всей этой про­грам­мы за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы "укре­пить уве­рен­ность со­юз­ни­ков по НАТО", что в случае необ­хо­ди­мо­сти аме­ри­кан­цы их при­кро­ют. У меня для ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков США по НАТО есть плохая но­вость: аме­ри­кан­цы кинут при первой же воз­мож­но­сти, так же, как они кинули своих си­рий­ских со­юз­ни­ков под бомбы ВКС, и так же, как они слили своих со­юз­ни­ков-курдов Эр­до­га­ну и ирак­ской армии.

Ев­ро­пей­цы, на­смот­рев­шись на Сирию, на­чи­на­ют по­до­зре­вать, что во­ен­ная крыша, за ко­то­рую они платят США на самом деле ды­ря­вая и вот теперь ад­ми­ни­стра­ции Трампа при­хо­дит­ся за­ни­мать­ся пси­хо­те­ра­пи­ей: вы­ти­рать им сопли, менять пам­пер­сы, раз­да­вать успо­ко­и­тель­ные и про­сить пре­кра­тить ис­те­ри­ку. Не по­мо­жет. Ев­ро­пей­цы там уже между собой какие-то пакты про обо­ро­ну без США под­пи­сы­ва­ют, а Юнкер и Мер­кель делают за­яв­ле­ния, что без­опас­ность Европы - это от­вет­ствен­ность самой Европы. В пе­ре­во­де с ди­пло­ма­ти­че­ско­го на че­ло­ве­че­ский это озна­ча­ет, что аме­ри­кан­цам больше не до­ве­ря­ют и в них больше не верят. Ав­то­ри­тет по­те­рян окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но. Вос­ста­но­вить этот ав­то­ри­тет за 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров невоз­мож­но, но Трамп по­про­бу­ет. НАТО по­сте­пен­но раз­ва­ли­ва­ет­ся, а в бу­ду­щем у США по­явит­ся еще не один повод нас бо­ять­ся.

=======================

Источник - Руслан Осташко .

Картина дня

наверх