На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Фокус внимания

15 758 подписчиков

Свежие комментарии

Brexit – шаг в новую Европу или в новый мировой порядок? Андрей Князев

В последнее время за выборами президента во Франции и грядущими выборами канцлера в Германии тема «брексита» – выхода Великобритании из Евросоюза – отошла на второй план. А ведь это событие это отнюдь не рядовое – наоборот, судьбоносное для Старого Света! Первая «костяшка домино» уже упала, и она может обрушить весь европейский дом.

Многие эксперты объясняют выход Великобритании из ЕС причинами миграционными, экономическими или социальными. Но эти ли причины стали определяющими?

Миграционная политика Великобритании всегда шла вразрез с политикой остальных государств-членов ЕС. Лондон, напомню, никогда не присоединялся к шенгенскому соглашению и никогда не «открывал ворота» для беженцев и мигрантов. Ни до, ни после пресловутого «кризиса беженцев» 2015-2016 годов.

Это не значит, что в Англии мало иммигрантов, скорее наоборот – их очень много. Но британцы всегда впускали в свою страну только тех, кого хотели видеть сами. В основном выходцев из их бывших колоний, лояльных к британской культуре и политической системе. И никогда Брюссель, Берлин или Париж не мог навязать англичанам ни общие правила Шенгена, ни квоты на прием беженцев. Поэтому объяснить брексит «кризисом беженцев» невозможно – Великобританию этот кризис затронул в куда меньшей степени, чем Германию или Францию.

Если рассматривать экономические выгоды от расставания Великобритании с ЕС, то их просто нет. Более того, на Туманном Альбионе прекрасно понимают, что убытки от выхода Британии из общего экономического пространства будут очень значительными. Это и затруднения для доступа английских товаров на традиционные европейские рынки, и усложнение производственной кооперации, и проблемы таможенных пошлин и сертификации.

Суммы потерь Лондона от брексита экспертами и экономистами называются разные, но всем понятно, что речь идет о миллиардах и миллиардах евро. А заявления английских министров о том, что якобы теперь «страна может выстраивать более свободные и выгодные отношения с Китаем или США», выглядят очень странно – никто этого Лондону не запрещал и в составе Евросоюза.

Запустив процедуру брексита, Великобритания создала для себя ряд крайне опасных правовых и социальных прецедентов, грозящих в худшем варианте даже расколом страны. Речь идет о Шотландии, Гибралтаре и Северной Ирландии.

Те же шотландцы, несколько лет назад запустившие референдум об отделении от Королевства Великобритании, ищут правовые лазейки, чтобы порвать, наконец, с Лондоном и начать «самостоятельную жизнь». Брексит в этом плане сыграл роль спускового крючка для десятилетиями тлеющих конфликтов и противоречий, и создал как раз ту «лазейку», через которую Эдинбург вновь попытается протащить возможность отделения от островной метрополии.

Как видно, Британия по всем трем пунктам порвав с Евросоюзом, теряет куда больше, чем получает в перспективе.

Значит должна быть другая, куда более весомая причина, из-за которой британские элиты приняли решение об инициации брекиста. Но ведь голосовал то народ, а не элиты! Конечно, но та агрессивная медийная компания, которая была запущена в Лондоне накануне референдума по выходу из Евросоюза, управлялась из Букингемского Дворца и Парламента Англии. Именно элиты Альбиона приняли это решение [о выходе из ЕС] вначале между собой – а затем приложили все усилия, чтобы и рядовые британцы его поддержали.

Британские элиты, несмотря на то, что очень аффелированы с американскими и европейскими, никогда не отказывались от самостоятельной политики. Западный мир хоть и называют «англо-саксонским», он (в понимании многих элит) в первую очередь именно «англо», и на Туманном Альбионе никогда об этом не забывали. И всегда считали именно себя, «англов», центром силы не только в Европе, но и в мире. Считали себя «другими европейцами», «островитянами» и нередко противопоставляли английскую культуру, политику и социальную модель общества “континентальной” немецкой или французской.

Еще в начале 21-го века в Европе повеяло переменами. В Лондоне поняли, «откуда дует ветер» – мир, построенный на гегемонии доллара и «военной дубинки» США, уходит в прошлое. Пусть медленно, со скрипом, иногда даже мучительно – но этот процесс уже не остановить. Не из Вашингтона, не из Берлина, не из Брюсселя…

Значит, нас ждет тяжелое и скрупулезное выстраивание нового миропорядка, в котором роль Америки будет значительно меньше, чем сейчас, и из глобального «мирового жандарма» и финансового центра США превратятся в крупную региональную державу Северной Америки. Не более того. И эти тенденции остановить уже невозможно, как бы кто за океаном этому не сопротивлялся.

А кто не успеет вскочить на «подножку нового мира» – останется загнивать в старом, в компании бывших сверхдержав. Так уже было в истории – и не раз. Например, с великой Испанской империей, которая всего за несколько лет превратилась из средневековой «сверхдержавы» в одну из региональных держав Европы. Это стало трагедией для испанской элиты — но остальной мир пережил это спокойно и продолжил движение вперед.

История повторяется, на этот раз со сцены мирового гегемона предстоит уйти Соединенным Штатам Америки. Посидели «на троне» — теперь извольте освободить место другим. Но каковы сейчас рисуются контуры нового мира?

За чередой событий, как то: война в Сирии, гражданский конфликт на Украине, выборы в США почти незамеченным осталось событие, последствия которого для всего мира трудно переоценить. Это была так называемая «золотая вязка» фунта стерлингов и юаня. И как продолжение этого тренда – объединение лондонской и шанхайской бирж в единую «биржевую платформу».

И ведь это событие нигде в мировых СМИ не освещалось, да и вообще было где-то на далекой периферии общественного внимания. Что неудивительно – фокус внимания стараются переводить на другие вещи, чтобы по настоящему важные, судьбоносные решения оставались в тени и не «тревожили» мировую общественность.

Золотая «вязка» двух валют показывает на кого делают стратегическую ставку опытные британские элиты. И часть североамериканских элит тоже, которые давно стали выводить свои капиталы, производства и технологии в Китай и Юго-Восточную Азию. Ставка на «восточное партнерство» выглядит более рациональной и стратегически оправданной, нежели усиление евроатлантической интеграции. Не сыграла и ставка на слабеющий Европейский союз, бюрократия которого уже продемонстрировала свою абсолютную неспособность решать актуальные проблемы в Европе.

«Конец истории» отменяется! Многие глобальные игроки разочаровались в американской политике и долларовой модели экономики в целом, понимая, что она уже не может достойно отвечать на современные вызовы. Диктат доллара и американской «военной дубинки» воспринимается многими как атавизм, которому вскоре место останется лишь на свалке истории. А значит нужно уже сейчас искать новых союзников, чтобы сохранить свое место на геополитической шахматной доске.

Все ищут союзников и партнеров. Самым сильным из которых (на данный момент) выглядит Китай, со своей циклопической экономикой, мощной промышленностью, демографическим потенциалом и активно развивающейся армией.

Так же активным центром силы становится Россия, которая в Сирии показала, что помимо подтверждения своего статуса военной сверхдержавы, Москва готова предоставить своим союзникам нерушимые гарантии безопасности и иной подход к решению конфликтов, нежели американцы.

А что может извлечь из переформатирования однополярной модели мира сама Россия? Многие говорят о «развороте на Восток», имея в виду Китай и Юго-Восточную Азию. Я согласен с тем, что это важно, более того, жизненно необходимо для России, но все же я считаю, что мы должны ориентироваться, во вторую очередь, на «разворот на Восток», а в первую — на «разворот на себя»!

Мы должны перестать заискивать перед Западом и слепо копировать чужие модели развития, а вместо этого осознать величие, исторический опыт и самодостаточность русской цивилизации. Начать в первую очередь с внутренней политики – чтобы создать в России иную модель экономических и общественных отношений. Основанную на социальной справедливости и сохранении консервативных ценностей. Предложить миру альтернативную экономическую модель планово-рыночной экономики, основанную не на банковской спекулятивном капитализме, а на реальной, производящей экономике.

И в новую модель мироустройства прийти уже на правах «первых и равных», — как один из главных центров силы большой Евразии. Тогда нас будут уважать, с нами будут считаться и на нас будут равняться. Все для этого у России есть — нужно просто не останавливаться в развитии. Наше будущее – в наших руках, будем сильными – и никто нам не сможет помешать в становлении великой России!

Андрей Князев
специально для News Front

https://news-front.info/2017/06/02/brexit-evropa/

Картина дня

наверх