Макрон - молодец, а "Путинский мачизм" - это плохо? О странной моде на «первых леди» западных политиков...

Когда на вы­бо­рах во Фран­ции по­бе­дил Эм­ма­ну­эль Макрон, я писал, что эта победа яв­ля­ет­ся три­ум­фом пиара над здра­вым смыс­лом. Было очень ин­те­рес­но по­смот­реть сколь­ко этот триумф про­длит­ся и чем он за­кон­чит­ся для самого Мак­ро­на, ко­то­рый по моему твер­до­му убеж­де­нию не до конца по­ни­мал, во что он ввя­зал­ся.

Ока­за­лось, что триумф пиара над здра­вым смыс­лом не может про­дол­жать­ся долго, и вот всего несколь­ко ме­ся­цев спустя, фран­цуз­ская пуб­ли­ка устро­и­ла новому пре­зи­ден­ту первую об­струк­цию, лишив его воз­мож­но­сти офи­ци­аль­но тра­тить го­су­дар­ствен­ные деньги на свою первую леди — Бри­джит Макрон.

А ведь всё так хорошо на­чи­на­лось для четы Мак­ро­нов, ко­то­рую за­пад­ные СМИ при­во­ди­ли чуть ли не как пример иде­аль­ной пары, ко­то­рая так хорошо под­хо­дит для со­вре­мен­ной Фран­ции. Ока­за­лось, что под­хо­дит плохо, а пе­ти­цию против вы­де­ле­ния до­пол­ни­тель­ных бюд­жет­ных средств на "первую леди" под­пи­са­ло более 175 тысяч че­ло­век. Как заявил её автор, ху­дож­ник Тьерри Поль Валетт, с Бри­джит Макрон хватит "2-3 по­мощ­ни­ков, двух сек­ре­та­рей и двух охран­ни­ков", а ши­ро­кая об­ще­ствен­ная под­держ­ка пе­ти­ции свя­за­на прежде всего с тем, что сам пре­зи­дент обещал, что не будет тра­тить го­су­дар­ствен­ные деньги на об­ще­ствен­ную де­я­тель­ность жены и вот сейчас из­би­ра­те­ли ак­тив­но про­те­сту­ют против столь гру­бо­го на­ру­ше­ния пред­вы­бор­ных обе­ща­ний.

Вообще, за очень редким ис­клю­че­ни­ем, су­пру­ги за­пад­ных ли­де­ров - это скорее ими­д­же­вый минус, чем плюс, и свя­за­но это с тем, что за­пад­ная пресса бук­валь­но нена­ви­дит по­ли­ти­ков, у ко­то­рых более-менее нор­маль­ные се­мей­ные от­но­ше­ния и скажем так, клас­си­че­ские, пред­по­чте­ния. Вот, на­при­мер, у пре­мье­ра Люк­сем­бур­га Кса­ви­ера Бет­те­ля таких про­блем нет и его всегда будут хва­лить на Западе, потому что у него офи­ци­аль­ный муж - гей. Это очень за­бав­но смот­рит­ся, когда на груп­по­вой фо­то­гра­фии "первых леди" на сам­ми­те НАТО при­сут­ству­ет муж­чи­на, ко­то­рый как бы и есть люк­сем­бург­ская первая леди, но шутить по этому поводу в Европе и Аме­ри­ке точно нельзя, а то можно и работы ли­шить­ся, а еще в список небла­го­на­деж­ных граж­дан и по­тен­ци­аль­ных экс­тре­ми­стов по­пасть. Но все-таки для че­ло­ве­ка, ко­то­рый при­над­ле­жит к рус­ской ци­ви­ли­за­ции, такая фо­то­гра­фия - это скорее повод для удив­ле­ния, чем вос­хи­ще­ния ши­ро­той взгля­дов за­пад­ных по­ли­ти­ков.

Я уже давно за­ме­тил, что то, как за­пад­ные СМИ оце­ни­ва­ют даже внеш­ний вид кон­крет­но­го по­ли­ти­ка, пол­но­стью за­ви­сит от его по­ли­ти­че­ской по­зи­ции, а ре­аль­ность — это дело де­ся­тое. Вот смот­ри­те, когда Путина фо­то­гра­фи­ру­ют с голым торсом в от­пус­ке, то в за­пад­ных СМИ пишут, что это какой-то пе­щер­ный мачизм, как будто му­же­ствен­ность - это что-то плохое. Зато когда то же самое делает пре­мьер Канады Джа­стин Трюдо, ко­то­рый Путина не любит, но очень любит Хил­ла­ри Клин­тон, то за­пад­ные СМИ фа­на­те­ют и на­зы­ва­ют его секс-сим­во­лом, и просят еще фоток с голым торсом.

Ме­ла­нию Трамп кри­ти­ку­ют за то, что у неё плохой вкус, что у неё плохой муж, что она ужасно оде­ва­ет­ся, плохо себя ведет и вообще, по­зо­рит статус аме­ри­кан­ской первой леди, но од­но­вре­мен­но те же СМИ пишут о том, какая кра­си­вая, пре­крас­ная, умная, умест­ная, утон­чен­ная и эс­те­тич­ная жена у Эм­ма­ну­э­ля Мак­ро­на. Я, ко­неч­но, не спе­ци­а­лист, но если по­смот­реть на ту самую груп­по­вую фо­то­гра­фию первых леди с сам­ми­та НАТО, то мне ка­жет­ся, что вопрос о том, у кого лучше со вкусом и по­ни­ма­ни­ем умест­но­сти от­па­да­ет сам собой.

Ну а самый во­пи­ю­щий пример ан­га­жи­ро­ван­но­сти за­пад­ных СМИ - это то, как осве­ща­ют де­я­тель­ность Асмы Асад, ко­то­рая просто об­раз­цо­во ведет себя в неве­ро­ят­но слож­ных усло­ви­ях. Вместо того, чтобы пря­тать­ся в каком-нибудь бун­ке­ре или уехать куда-нибудь из Сирии, где ее жизни угро­жа­ет опас­ность, она по­сто­ян­но ра­бо­та­ет, ста­ра­ет­ся под­дер­жать ря­до­вых си­рий­цев, си­рий­ских во­ен­ных, участ­ву­ет в бла­го­тво­ри­тель­ных акциях, по­се­ща­ет боль­ни­цы и на соб­ствен­ном при­ме­ре де­мон­стри­ру­ет го­тов­ность си­рий­ско­го ру­ко­вод­ства стоять до конца. Ло­гич­но, что это не вы­зы­ва­ет ни­ка­ких по­зи­тив­ных эмоций у тех, кто ак­тив­но пы­та­ет­ся уто­пить Сирию в крови. Бри­тан­ская Гар­диан на­зва­ла Асму Асад - "первая леди ада" и "чир­ли­дер­ша зла" и это далеко не самый жест­кий эпи­те­ты, из тех, ко­то­рых она удо­сто­и­лась.

Ирония судьбы — Асма Асад учи­лась в элит­ной част­ной школе в Лон­доне, а потом долгое время ра­бо­та­ла в ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских банках, то есть по сути она - это пример че­ло­ве­ка, по­лу­чив­ше­го эли­тар­ное за­пад­ное об­ра­зо­ва­ние, но остав­ше­го­ся верным своей Родине. Это, на­вер­ное, и злит бри­тан­ских жур­на­ли­стов. Враг Запада де­мон­стри­ру­ет лучшие ка­че­ства, ко­то­рые бри­тан­цы очень хотят видеть в себе и своих по­ли­ти­ках, но нена­ви­дят в других.

Если судить по за­пад­ным СМИ, то иде­аль­ная су­пру­га для ру­ко­во­ди­те­ля го­су­дар­ства - это или гей, или Бри­джит Макрон, ну или на край­ний случай жена По­ро­шен­ко, ко­то­рая на мой взгляд, как раз и за­слу­жи­ва­ет на полном се­рье­зе звания чир­лед­ши зла за свою под­держ­ку АТО. Боюсь, что нам друг друга в этом смысле не понять ни­ко­гда. Как го­во­рит­ся, самые непре­одо­ли­мые раз­но­гла­сия - это раз­но­гла­сия эс­те­ти­че­ские, а на Западе сейчас од­но­знач­но модной яв­ля­ет­ся эс­те­ти­ка зла, ко­то­рую мы ни­ко­гда не примем и не поймем.

Источник - Руслан Осташко .